Elintarvikepetos on tarkoituksellinen elintarvikkeiden ainesosien väärentäminen, korvaaminen, vääränlainen merkitseminen tai laimentaminen taloudellisen hyödyn saamiseksi. Tämän tyyppinen petos maksaa maailman elintarviketeollisuudelle arviolta €30–40 miljardia vuosittain. Elintarviketuottajille riski ei ole teoreettinen: EURASFFjaElintarvikepetosverkostoraportoi joka vuosi satoja vahvistettuja tapauksia, ja Mausteet, öljyt, hunaja, kala ja luomutuotteet kuuluvat jatkuvasti eniten kärsiviin kategorioihin.-sertifioitujen toimijoiden on suoritettava elintarvikepetoksen haavoittuvuuden arviointeja, mutta tehokas petosten ehkäisy vaatii enemmän kuin pelkän rastin ruutuun laittamisen.
Lyhyesti:
Petos seuraa rahaa. Korkeimman riskin ainesosilla on kolme yhteistä piirrettä: korkea arvo, helposti saatavilla olevat korvikkeet ja väärentäminen, jonka havaitseminen on vaikeaa ilman laboratorioanalyysiä.
| Ainesosa | Yleisimmät petostyypit | Havaitsemismenetelmä |
| Oliiviöljy | Laimentaminen halvemmilla öljyillä (auringonkukkaöljy, hasselpähkinäöljy), väärät alkuperä- tai laatuväitteet | SIRA, rasvahappoprofiili, aistinvarainen paneeli |
| Hunaja | Sokerisiirappien lisääminen (Riisi, Maissi), väärät botaaniset tai alkuperäväitteet | SIRA (C4-sokerit), NMR, siitepölyanalyysi |
| Mausteet (Oregano, Sahrami, paprika) | Täyteaineena lehtiä, väriaineet (Sudan red), halvempien lajien käyttö | DNA-barkoodaus, NIR, HPLC väriaineiden tunnistukseen |
| Vanilja | Synteettinen vanilliini myydään luonnollisena, laimennetut uutteet | SIRA, HPLC vanilliiniprofiili |
| Kala/merielintarvikkeet | Lajinvaihto (halvempi kala merkitty premium-lajiksi) | DNA-barkoodaus / PCR |
| Mehutiivisteet | Sokeriveden lisääminen, väärä Brix-arvo, väärä hedelmälaji | HPLC-sokeriprofiili, SIRA |
| Luomutuotteet | Tavallinen myydään luomuna, väärät sertifikaatit | Torjunta-ainejäämätestit, sertifikaattien varmistus |
| Pähkinät | Alkuperäpetos, halvempien lajikkeiden merkitseminen premiumiksi | SIRA, DNA-testit |
Yhteinen nimittäjä: petos kohdistuu ainesosiin, joissa aitotuotteen ja mahdollisen korvikkeen välillä on merkittävä hintapoikkeama, joissa havaitseminen on vaikeaa ilman laboratorioanalyyseja, ja joissa toimitusketjut ovat pitkiä ja monimutkaisia useine välittäjineen.
GFSI-vertailustandardit vaativat dokumentoidun elintarvikepetoksen haavoittuvuuden arvioinnin (FFVA) jokaiselle ainesosalle. SSAFE (Safe Supply Affordable Food Everywhere) -työkalu tarjoaa jäsennellyn kehyksen. Keskeiset arviointitekijät:
Pelkkä testaus ei riitä. Kattava petosten ehkäisyohjelma sisältää:
Toimittajien kelpoitus ja jatkuva arviointi. Tunne toimittajasi, käy heidän tiloissaan ja varmista heidän toimitusketjudokumentaationsa. Vaadiperustasona. Suorita yllättämättömiä auditointeja korkean riskin ainesosille.
Sopimusspesifikaatiot, jotka sisältävät aitousvaatimukset. Ostoperustesi pitäisi määrittää tuote, alkuperä, laji/lajike ja mahdolliset väitteet (luomu, maantieteellinen alkuperä) sekä oikeus testata ja hylätä vaatimusten vastaiset toimitukset.
Riskiin perustuva testausohjelma. Testaa jokainen korkean riskin ainesosan toimitus. Käytä yhdistelmää nopeaa seulontaa (NIR) jokaiselle erälle ja kohdennettua laboratorioanalyysiä (DNA, isotoopit) tilastollisesti edustavalla aikataululla.
Markkinatiedustelun seuranta. Seuraa avainainesosiesi hyödykehintoja. Äkilliset hintalaskut tietyltä toimittajalta tai alkuperästä, jotka poikkeavat markkinatrendeistä, voivat viitata petollisen tuotteen pääsyyn markkinoille.
Ilmianto- ja raportointimekanismit.Kannusta toimitusketjun kumppaneitasi raportoimaan epäilyttävästä toiminnasta. EU:n Elintarvikepetosverkosto tarjoaa mekanismin epäillyn petoksen ilmoittamiseen viranomaisille.
Ei aina, mutta päällekkäisyyttä on merkittävästi. Elintarvikepetos on taloudellisesti motivoitunutta eikä välttämättä aiheuta elintarviketurvallisuusuhkaa. Monet petostyypit kuitenkin aiheuttavat turvallisuusriskejä: Sudan-värit Mausteet ovat karsinogeenisia, ilmoittamattomat allergeenit lajinvaihdoksesta voivat olla hengenvaarallisia, jamelamiini maitopulverissa(vuoden 2008 Kiinan skandaali) tappoi imeväisiä. Käsittele elintarvikepetosta sekä kaupallisena että turvallisuusriskinä.
GFSI-standardit (IFS, BRC, FSSC 22000) vaativat elintarvikepetoksen haavoittuvuuden arviointeja ja lieventämissuunnitelmia. Sertifiointi varmistaa järjestelmän olemassaolon mutta ei takaa sen tehokkuutta. Sertifioidut toimittajat voivat silti olla petosten uhreja omassa ylävirran toimitusketjussaan. Oma testaamis- ja varmistusohjelmasi on edelleen välttämätön.
Riskiin perustuva tiheys on standardimenetelmä. Korkean riskin ainesosille (Mausteet, hunaja, Oliiviöljy, korkea-arvoiset luomutuotteet): testaa jokainen erä tai toimitus. Keskiriskisille ainesosille: testaa ajoittain (esim. joka viides toimitus) sekä aina, kun vaihdat toimittajaa tai markkinaolosuhteet muuttuvat. Matalariskisille ainesosille: vuosittainen varmennus voi riittää.
SeUSP:n Food Fraud -tietokantaluettelee julkaistuja raportteja elintarvikeainesosien petoksista, mukaan lukien ainesosa, petostyyppi, havaitsemismenetelmät ja lähteet. Se on hyödyllinen resurssi elintarvikepetoksen haavoittuvuuden arviointiin ja sen tunnistamiseen, mitä petostyyppejä on dokumentoitu hankkimillesi ainesosille.