EU's økologiforordning (2018/848) og USDADet nationale økologiprogram(NOP) er de to kommercielt mest relevante økologiske standarder for fødevareproducenter, der opererer internationalt. Mens begge certificerer, at produkter fremstilles uden syntetiske pesticider, GMO'er og de fleste kunstige tilsætningsstoffer, adskiller de sig i specifikke krav til input, proceshjælpemidler, mærkningsgrænser og importanerkendelse. For producenter, der indkøber økologiske ingredienser eller eksporterer økologiske produkter, er forståelsen af disse forskelle afgørende for overholdelse og markedsadgang.
Kort sagt:
Begge systemer kræver 95% økologiske ingredienser, men de divergerer i, hvordan de resterende 5% håndteres, hvordan import verificeres, og hvor strikt reststofprøvning håndhæves.
| Parameter | EU-økologi (2018/848) | USDA NOP |
| Økologisk tærskel | ≥95% økologiske landbrugsingredienser | ≥95% økologiske ingredienser |
| Ikke-økologisk tilladelse (5%) | Kun landbrugsingredienser, fra godkendt liste | Enhver ingrediens, hvis økologisk form ikke er tilgængelig |
| GMO-tolerance | 0.9% (tilfældig/teknisk uundgåelig) | Nultolerance for bevidst brug; samme 0.9% tærskel i praksis |
| Antibiotika i husdyr | Begrænset, med karenstider | Helt forbudt |
| Testning for pesticidrester | Pålægges under 2022-reglerne; udløser undersøgelse over tærsklen | Risikobaseret; ikke obligatorisk for hvert parti |
| Importramme | Overholdelse — operatører i tredjelande skal følge EU-reglerne | Ækvivalens — accepterer certificeringer fra anerkendte systemer |
| Certificeringsorganer | Skal være akkrediteret af en myndighed i en EU-medlemsstat | Skal være akkrediteret af USDA |
| Brug af logo | EU-økologibladet obligatorisk på forpakkede EU-produkter | USDA Organic-mærket er frivilligt |
| Mærkning af oprindelse | Skal angive 'EU-landbrug', 'ikke-EU-landbrug' eller et specifikt land | Oprindelsesland er ikke påkrævet for økologisk påstand |
En praktisk forskel, der snubler mange producenter: den 5% ikke-økologiske ingredienstilladelse fungerer forskelligt i de to systemer. Under EU-reglerne gælder de 5% kun for landbrugsingredienser, hvor en økologisk version reelt ikke er tilgængelig (og dette skal dokumenteres). Under NOP angiver National List, hvilke ikke-økologiske ingredienser der er tilladte. Hvis du omformulerer et produkt for at opfylde kravene på begge markeder, gennemgå både EU's bestemmelser om utilgængelighed og NOP's National List for hver ikke-økologisk ingrediens i din opskrift.
EU og USA har opretholdt en økologisk ækvivalensordning siden 2012, som tillader, at økologiske produkter certificeret i ét system kan sælges som økologiske i det andet. Dette er dog ikke en generel gensidig anerkendelse; der er betingelser:
For fødevareproducenter, der indkøber økologiske ingredienser globalt, er den sikreste tilgang at kræve, at leverandører har certificering fra et organ akkrediteret til både EU- og NOP-standarder. Store internationale certificeringsorganer som Ecocert, Control Union, Kiwa BCS og CERES tilbyder dobbeltakkreditering.
Overgangen fra 'ækvivalens' til 'overholdelse' for tredjelandimport under 2022-forordningen er den enkelt største ændring for indkøbsteams, der anskaffer økologiske ingredienser uden for EU. Under det gamle system blev et produkt certificeret efter en 'ækvivalent' national økologisk standard accepteret. Nu skal produktet overholde de faktiske EU-økologiregler, verificeret af et kontrolorgan, som Europa-Kommissionen specifikt har godkendt. Dette har forårsaget reelle forsyningsforstyrrelser, især for økologiske ingredienser fra Indien og Tyrkiet, hvor nogle kontrolorganer mistede deres EU-anerkendelse under overgangen, og leverandører måtte skifte certificeringsorganer.
For ingredienser fra lande som Indien, verdens største økologiproducent målt på antal certificerede landmænd, har overholdelseskravet hævet både omkostninger og kvalitetskontrolstandarder. Indiske økologi-leverandører, som tidligere opererede under ækvivalens, er nu underlagt mere omfattende revisioner i overensstemmelse med EU. På lang sigt bør effekten være positiv for forsyningskædens integritet, men på kort sigt er realiteten strammere forsyning og længere leveringstider for nogle økologiske råvarer.
Den nye EU-økologiforordning, der erstattede den tidligere forordning 834/2007, indførte flere ændringer, som er relevante for fødevareproducenter:
Forsigtighedsforanstaltningerne mod forurening er værd at fremhæve, fordi de repræsenterer et kulturelt skift i økologireguleringen. Tidligere var det pinligt at finde pesticidrester i et økologisk produkt, men ikke nødvendigvis noget, man kunne handle på; der var ikke krav om en formel undersøgelse. Nu udløser enhver påvisning en obligatorisk undersøgelse af operatøren og deres kontrolorgan. Det betyder, at købere af økologiske ingredienser bør have en klar protokol for, hvad der sker, når deres indkommende kvalitetskontrol finder en rest: hvem undersøger, hvilken dokumentation kræves, og hvad der sker med det berørte parti. At have denne protokol på plads, før en hændelse indtræffer, er meget bedre end at improvisere under en.
Ja, forudsat at produktet opfylder begge standarder. Ækvivalensordningen letter dette, men kontroller, at dit specifikke produkt og dets ingredienser er dækket. Den enkleste tilgang er dobbeltcertificering fra et certificeringsorgan, der er akkrediteret til både EU-økologi og USDA NOP.
For en introduktion til, hvad økologisk certificering betyder i praksis, se vores guide om. Mange leverandører af økologiske ingredienser udstiller også påBiofach, verdens største økologiske branchemesse.
Storbritannien har nu sin egen økologiforordning. I henhold til den nuværende ramme anerkender Storbritannien EU-økocertificering for import. Dog skal EU-økologiske produkter, der sælges i Storbritannien, overholde britiske mærkningskrav. Tjek den senesteDEFRAvejledning, da anerkendelsesordninger kan ændre sig. Kontakt også kontrolorganer såsomSOIL AssociationogOF&G.
For plantebaserede ingredienser er konverteringsperioden 2 år (EU) eller 3 år (US) før den første økologiske høst. Selve certificeringsrevisionsprocessen tager 2–6 måneder. For fødevareproducenter, der søger forarbejdningscertificering, er tidslinjen kortere, typisk 3–6 måneder til den indledende revision og godkendelse.
Under EU-forordning 2018/848 udløser påvisning af rester en obligatorisk undersøgelse for at fastslå kilden. Hvis forureningen er utilsigtet (f.eks. spredning fra nabobrug med konventionelt landbrug), kan produktet beholde sin økologiske status. Hvis bevidst brug bevises, mister produktet den økologiske status. Forordningen fastsætter ikke en specifik afcertificeringstærskel, hvilket er bevidst fleksibelt.