Die EU-Öko-Verordnung (2018/848) und das USDANationales Öko-Programmsind die beiden kommerziell relevantesten Öko-Standards für Lebensmittelhersteller mit internationaler Tätigkeit. Während beide bescheinigen, dass Produkte ohne synthetische Pestizide, GVOs und die meisten künstlichen Zusatzstoffe hergestellt werden, unterscheiden sie sich in konkreten Anforderungen an Einsatzstoffe, Verarbeitungshilfsstoffe, Kennzeichnungsgrenzwerte und Anerkennung von Importen. Für Hersteller, die ökologische Zutaten beziehen oder ökologische Produkte exportieren, ist das Verständnis dieser Unterschiede essenziell für die Compliance und den Marktzugang.
Kurz gesagt:
Beide Systeme verlangen 95% ökologische Zutaten, divergieren jedoch darin, wie die verbleibenden 5% gehandhabt werden, wie Importe verifiziert werden und wie strikt Rückstandstests durchgesetzt werden.
| Parameter | EU-Öko (2018/848) | USDA NOP |
| Öko-Schwelle | ≥95% ökologische landwirtschaftliche Zutaten | ≥95% ökologische Zutaten |
| Zulassung nicht-ökologischer Zutaten (5%) | Nur landwirtschaftliche Zutaten, von zugelassener Liste | Jegliche Zutat, falls die ökologische Form nicht verfügbar ist |
| GVO-Toleranz | 0.9% (zufällig/technisch unvermeidbar) | Nulltoleranz für absichtliche Verwendung; in der Praxis derselbe 0.9%-Schwellenwert |
| Antibiotika in der Tierhaltung | Eingeschränkt, mit Rückzugsfristen | Vollständig verboten |
| Pestizidrückstandstests | Unter den Regeln von 2022 vorgeschrieben; löst bei Überschreitung des Schwellenwerts eine Untersuchung aus | Risikobasiert; nicht verpflichtend für jede Charge |
| Importrahmen | Konformität — Drittland-Operatoren müssen EU-Regeln folgen | Gleichwertigkeit — akzeptiert Zertifizierungen aus anerkannten Systemen |
| Zertifizierungsstellen | Muss von der Behörde eines EU-Mitgliedsstaats akkreditiert sein | Muss vom USDA akkreditiert sein |
| Logo-Verwendung | EU-Bio-Blatt obligatorisch auf vorverpackten EU-Produkten | USDA-Organic-Siegel freiwillig |
| Kennzeichnung der Herkunft | Muss "EU-Landwirtschaft", "Nicht-EU-Landwirtschaft" oder ein bestimmtes Land angeben | Herkunftsland nicht erforderlich für die Öko-Angabe |
Ein praktischer Unterschied, der viele Hersteller in Schwierigkeiten bringt: Die 5%-Zulassung nicht-ökologischer Zutaten funktioniert in den beiden Systemen unterschiedlich. Nach EU-Regeln gilt die 5% nur für landwirtschaftliche Zutaten, für die eine ökologische Version wirklich nicht verfügbar ist (und dies muss dokumentiert werden). Beim NOP legt die National List fest, welche nicht-ökologischen Zutaten zulässig sind. Wenn Sie ein Produkt für die Konformität in beiden Märkten umformulieren, prüfen Sie sowohl die EU-Vorschriften zur Nichtverfügbarkeit als auch die NOP-National List für jede nicht-ökologische Zutat in Ihrem Rezept.
Die EU und die USA unterhalten seit 2012 eine Gleichwertigkeitsvereinbarung, die es ermöglicht, in einem System zertifizierte Bio-Produkte im anderen als öko zu verkaufen. Dies ist jedoch keine pauschale gegenseitige Anerkennung; es gibt Bedingungen:
Für Lebensmittelhersteller, die ökologische Zutaten weltweit beziehen, ist der sicherste Ansatz, von Lieferanten eine Zertifizierung durch eine Stelle zu verlangen, die sowohl für EU- als auch für NOP-Standards akkreditiert ist. Große internationale Zertifizierungsstellen wie Ecocert, Control Union, Kiwa BCS und CERES bieten doppelte Akkreditierung an.
Der Wechsel von „Gleichwertigkeit“ zu „Konformität“ für Drittlandimporte durch die Verordnung 2022 ist die größte Veränderung für Einkaufsabteilungen, die ökologische Zutaten außerhalb der EU beziehen. Unter dem alten System wurde ein Produkt, das nach einem „gleichwertigen“ nationalen Ökostandard zertifiziert war, akzeptiert. Jetzt muss das Produkt den tatsächlichen EU-Öko-Regeln entsprechen, verifiziert durch eine Kontrollstelle, die von der Europäischen Kommission ausdrücklich genehmigt wurde. Das hat echte Lieferstörungen verursacht, insbesondere bei Bio-Zutaten aus Indien und der Türkei, wo einige Kontrollstellen während des Übergangs ihre EU-Anerkennung verloren und Lieferanten den Zertifizierer wechseln mussten.
Für Zutaten aus Ländern wie Indien — dem weltgrößten Produzenten ökologischer Produkte nach Anzahl der zertifizierten Landwirte — hat die Konformitätsanforderung sowohl die Kosten als auch die Qualitätssicherungsstandards erhöht. Indische Bio-Lieferanten, die zuvor unter der Gleichwertigkeit operierten, unterliegen nun strengeren, an die EU angelehnten Audits. Langfristig sollte dies positiv für die Integrität der Lieferkette sein, kurzfristig bedeutet es jedoch eine engere Versorgungslage und längere Vorlaufzeiten für einige Bio-Rohstoffe.
Die neue EU-Öko-Verordnung, die die vorherige Verordnung 834/2007 ersetzt, führte mehrere Änderungen ein, die für Lebensmittelhersteller relevant sind:
Die Vorsorgemaßnahmen gegen Kontamination sind hervorzuheben, weil sie einen kulturellen Wandel in der Öko-Regulierung darstellen. Früher war das Auffinden von Pestizidrückständen in einem Öko-Produkt unangenehm, aber nicht unbedingt handlungsrelevant; es gab keine formelle Untersuchungspflicht. Jetzt löst jeder Nachweis eine obligatorische Untersuchung durch den Betreiber und seine Kontrollstelle aus. Das bedeutet, dass Käufer ökologischer Zutaten ein klares Protokoll dafür haben sollten, was geschieht, wenn ihre Wareneingangsprüfung einen Rückstand feststellt: wer untersucht, welche Dokumentation erforderlich ist und was mit der betroffenen Charge passiert. Ein solches Protokoll vorab zu haben ist besser, als während eines Vorfalls improvisieren zu müssen.
Ja, vorausgesetzt, das Produkt erfüllt beide Standards. Die Gleichwertigkeitsvereinbarung erleichtert dies, aber prüfen Sie, ob Ihr konkretes Produkt und seine Zutaten abgedeckt sind. Der einfachste Ansatz ist die doppelte Zertifizierung durch eine Stelle, die sowohl für EU-Öko als auch USDA NOP akkreditiert ist.
Für eine Einführung, was Öko-Zertifizierung in der Praxis bedeutet, siehe unseren Leitfaden zu. Viele Anbieter ökologischer Zutaten sind auch aufBiofach, der weltweit größten Bio-Fachmesse.
Das Vereinigte Königreich hat jetzt eigene Öko-Regelungen. Nach dem derzeitigen Rahmen erkennt das Vereinigte Königreich EU-Öko-Zertifizierung für Importe an. EU-ökologische Produkte, die im Vereinigten Königreich verkauft werden, müssen jedoch den britischen Kennzeichnungsanforderungen entsprechen. Test Sie die neuestenDEFRALeitlinien, da Anerkennungsregelungen sich entwickeln können. Test Sie außerdem Kontrollstellen wieSOIL AssociationundOF&G.
Für kulturbasierte Zutaten beträgt die Umstellungsfrist 2 Jahre (EU) oder 3 Jahre (US) bis zur ersten ökologischen Ernte. Der Zertifizierungsauditprozess selbst dauert 2–6 Monate. Für Lebensmittelhersteller, die eine Verarbeitungszertifizierung anstreben, ist der Zeitrahmen kürzer, typischerweise 3–6 Monate für Erstprüfung und Genehmigung.
Unter der EU-Verordnung 2018/848 führt das Auffinden von Rückständen zu einer verpflichtenden Untersuchung zur Bestimmung der Quelle. Wenn die Kontamination zufällig ist (Abdrift von benachbarten konventionellen Feldern), kann das Produkt seinen Öko-Status behalten. Wenn absichtliche Anwendung nachgewiesen wird, verliert das Produkt den Öko-Status. Die Verordnung legt keinen spezifischen Schwellenwert für den Entzug der Zertifizierung fest, was bewusst flexibel ist.